9月14日，由英国best365官网和校社科处、陕西省外国经济学说研究会联合主办了“中国经济增长质量指数（QEGI）发布会暨经济增长质量论坛”。在这次活动中，发布了由院长任保平教授主编，中国经济出版社出版的《中国经济增长质量报告2012——中国经济增长质量指数及省区排名》（以下简称报告）。
2010年经济增长质量课题组出版的《以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思》一书提出了经济增长质量研究的基本理论，之后相继出版了《中国经济增长质量报告2010》、《中国经济增长质量报告2011——中国经济增长包容性》以及《中国经济增长质量报告2012——中国经济增长质量指数及省区排名》，形成了关于经济增长质量的系列研究报告，该报告是陕西省重点学科“西方经济学”建设项目。
2011年夏季达沃斯论坛的主题为“关注增长质量，掌控经济格局”，这表明评价经济增长绩效不仅要看其速度，而且要看其质量。我国改革开放以来经济的高速增长形成了“中国奇迹”。但是目前买方市场的形成、自然资源的枯竭、环境质量的恶化、经济的波动频繁、灾害不断出现、贫富差距的不断扩大等问题日益严峻，使得我们不得不从经济增长的质量角度来审视中国的经济增长问题。
《中国经济增长质量报告2012——中国经济增长质量指数及省区排名》的主题是对中国经济增长质量的评价，报告主要依据《以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思》中建立的理论框架、分析维度和指标体系，对中国经济增长质量进行了三个层次的评价：第一层次是总量评价。报告对中国2000年以来的经济增长质量进行了总体评价，从时间序列上描述了中国经济增长质量指数的变化，在截面上对2010年全国各省区的经济增长质量进行了评价和排序。第二层次是对中国地区经济增长质量的测度。报告对中国东部、中部、西部、东北地区的经济增长质量进行了评价和比较。第三层次是对全国31个省、自治区和直辖市的经济增长质量的分析。报告对各省区的经济增长质量进行了核算评价，分析了制约因素，提出了各省区提高经济增长质量的政策建议。该报告的特点在于：
1.建立的经济增长质量指数。该指数命名为西大经济增长质量指数（QEGI），经济增长质量是经济数量增长到一定阶段的背景下，经济增长的效率提高、结构优化、稳定性提高、福利分配改善，创新能力提高，从而使经济增长能够长期得以提高的结果。数量型增长反映的是经济增长的速度，而质量型增长反映的是经济增长的优劣程度。《报告》构建的西大经济增长质量指数包括经济增长的效率、经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福利变化与成果分配、资源利用和生态环境代价以及国民经济素质6个维度。
2.对全国各省区的经济增长质量指数进行了计算和排名。《报告》根据较为完善的指标体系和主成分方法得出的研究结果，对2010年中国各省区经济增长质量指数进行具体比较和格局分析发现：
（1）2010年经济增长质量排名前十名：北京、上海、广东、天津、浙江、江苏、海南、山东、福建、辽宁。其中环渤海地区4席，东南沿海地区6席；后十名：新疆、河南、广西、甘肃、山西、内蒙古、宁夏、贵州、青海、云南。中部地区3席、西南地区3席、西北地区4席。
（2）经济增长六大维度指数：
经济增长的效率指数排在前5位的依次是上海、天津、北京、江苏、辽宁，排在后5位的依次为陕西、青海、河南、四川、安徽；
经济增长的结构指数排在前5位的依次是广东、上海、北京、浙江、江苏，排在后5位的依次为甘肃、吉林、新疆、河南、广西；
经济增长的稳定性指数排在前5位的依次是山东、北京、吉林、云南、广西，排在后5位的依次为河南、重庆、广东、河北、上海；
经济增长的福利变化与成果分配指数排在前5位的依次是上海、北京、天津、江苏、浙江，排在后5位的依次为山西、四川、宁夏、海南、陕西；
经济增长的生态环境代价指数排在前5位的依次是北京、海南、上海、广东、天津，排在后5位的依次为甘肃、新疆、贵州、内蒙古、云南；
国民经济素质指数排在前5位的依次是北京、上海、天津、浙江、广东，排在后5位的依次为新疆、陕西、云南、湖北、湖南。
（3）经济增长质量与数量的对比中，经济增长质量排序显著高出数量排序的前5位分别是：海南（高21位）、天津（高16位）、北京（高12位）、吉林（高11位）、重庆（高9位）；同样，经济增长质量排序显著低于数量排序的后5位分别是：河南（低17位）、河北（低13位）、内蒙古（低11位）、四川（低10位）、湖南（低7位）。
3.根据中国各地区经济增长的质和量出现的不同程度的偏差。报告将参与排序的30个省、自治区和直辖市分为五大类型：
（1）第一种类型：经济增长质量良好的四大直辖市。除了重庆市，北京、上海、天津均获得前五位的排位，重庆市经济质量相对于数量的排名显著提高了9位。
（2）第二种类型：经济规模较大且增长质量相对较好的发达省区，包括广东、浙江、江苏、福建、山东、海南6省。
（3）第三种类型：经济规模及增长质量排序居中，增长质与量一致度较高的省区，包括辽宁、吉林、黑龙江、湖北、湖南、江西、安徽7省。
（4）第四种类型：增长质量表现不佳，增长质量与数量背离较大的省区，包括四川、河北、河南、内蒙古、山西5个省区。
（5）第五种类型：经济规模有限及质量排名都相对落后的欠发达省区，包括广西、云南、贵州、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆8省区。
这份由中国经济出版社出版的报告是经济增长质量课题组的第3次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。
